考研论述题——试比较过错责任、无过错责任、公平责任的不同
2015-04-28 11:20:24   来源:www.1000kaoshi.com   评论:0 点击:  

                  

  一、概念界定
  这是根据责任的构成是否以当事人的过错为要件进行的分类。
  1、过错责任。过错责任原则是指当事人的主观过错是构成侵权行为的必备要件的归责原则。过错是行为人决定其行动的一种故意或过失的主观心理状态。过错违反的是对他人的注意义务,表明了行为人主观上的应受非难性或应受谴责性,是对行为人的行为的否定评价。
  民法通则第106条第2款规定:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身权的,应当承担民事责任。除法律有特殊规定外,侵权行为适用过错责任原则。
  2、无过错责任。无过错责任原则,是指当事人实施了加害行为,虽然其主观上无过错,但根据法律规定仍应承担责任的归责原则。亦即无论行为人有无过错,依法均应当对发生的损害承担民事责任。换句话说:侵权行为的构成要件中,不包含过错。
  民法通则第106条第3款规定:没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。
  3、公平责任。公平责任原则,是指损害双方的当事人对损害结果的发生都没有过错,但如果受害人的损失得不到补偿又显失公平的情况下,由人民法院根据具体情况和公平的观念,要求当事人分担损害后果,判令一方对于受害人的损害予以适当补偿的制度。
  民法通则第132条规定:当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。
  二、三者区别
  1、构成要件不同。
  三者是根据责任的构成是否以当事人的过错为要件进行的分类。
  (1)过错责任的成立要求当事人的主观过错为要件。
  (2)无过错责任、公平责任的成立不要求当事人的主观过错
  2、适用情形不同。
  (1)在法律对归责原则的适用没有作出特别规定的情形下,一般适用过错责任。即过错责任在法无特别规定情形下适用于所有情形
  (2)根据我国民法通则的规定,实行无过错责任的主要情形有:从事高度危险活动致人损害的行为,污染环境致人损害的行为,饲养动物致人损害的行为,产品不合格致人损害的行为等。
  (3)根据我国民法通则的规定,可能适用公平责任原则的情形主要有:紧急避险致人损害的;在为对方利益或共同利益活动中致人损害等。
  3、适用方法不同
  (1)过错责任中,过错责任原则一般实行“谁主张谁举证”的原则,但在过错推定责任的情况下,对过错问题的认定则实行举证责任倒置原则。受害人只需证明加害人实施了加害行为,造成了损害后果,加害行为与损害后果间存在因果关系,无需对加害人的主观过错情况进行证明,就可推定加害人主观上有过错,应承担相应的责任。加害人为了免除其责任,应由其自己证明主观上无过错。过错推定责任不能任意运用,只有在法律进行明确规定的情况下才可适用。
  (2)无过错责任中,无过错责任的适用应注意三个方面。其一,无过错责任原则的适用必须有法律的明确规定,不能由法官或当事人随意扩大适用;其二,适用无过错责任,受害人不须证明加害人的过错,加害人亦不能通过证明自己无过错而免责,但原告应证明侵权行为、损害事实及其因果关系;其三,我国实行的是有条件的、相对的无过错责任原则,在出现某些法定免责事由时,有关当事人也可全部或部分免除其民事责任。如我国环境保护法规定,完全由于不可抗拒的自然灾害,并经及时采取合理措施,仍然不能避免造成环境污染损害的,免予承担责任。
  (3)公平责任中,当事人如何分担责任,由法官根据个案的具体情况,包括损害事实与各方当事人的经济能力进行综合衡量,力求公平。

分享到: 更多

相关热词搜索:责任 过错

上一篇:考研论述题——简述我国合同法违约责任的归责原则
下一篇:考研论述题——简述诉的理论